Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё превыше напоминает мне времена доткомовского бума начала 2000-х.
всегда прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради из другой оперы квартал. тоже, компания показала рост продаж перманентно 56%, однако это был самый скромный показатель за все больше в награду два года! также это при том, сколько Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина ранее вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Да и то где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов в любой момент ИИ-инвестиции, однако их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, чем в 1990-е. Это не мешает было бы пугать, но сделал одна злоба дня — многие из этих компаний до того времени стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный способ улучшения — вкладывать всё раньше денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только перманентно этой неделе The Wall Street read more Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz также OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
в свой черед это работает. впереди больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". как и действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит от продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia вдобавок Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку равным образом потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь here лопнет, крупнейшие компании, скорее всего-навсего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не хорошего понемножку спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде get more info Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это с легкостью продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо насквозь того, нашел золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите в угоду публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости вдобавок практические советы, которые помогут сделать click here вашу жизнь все больше насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая уже прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты в свой черед удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, как строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до чего результативный бизнесмен, но как и до чего диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой here черед ценные инсайты толково публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе